勤怠管理システムの導入は、今や多くの企業にとって重要な経営課題です。しかし、その成果は二極化しています。この記事では、勤怠管理DXによって残業時間を30%削減し、従業員エンゲージメントを向上させた成功事例を具体的に紹介。一方で、目的が曖昧なまま導入し形骸化した失敗事例から、成功と失敗の分水嶺となるポイントを学びます。
【成功事例】製造業A社：リアルタイムの工数管理で「隠れコスト」を撲滅
導入前の課題：ドンブリ勘定の残業とノウハウの属人化
従業員150名の製造業A社では、長年タイムカードによる勤怠管理を行っていました。月末にならないと残業時間が分からず、36協定の上限超過リスクが常にありました。また、「誰が」「どの製品の製造に」「どれだけ時間をかけたか」が見えず、ベテランの勘に頼った非効率な生産計画が常態化していました。
DX施策：工数管理機能付きの勤怠管理システムを導入
A社は、単なる打刻機能だけでなく、プロジェクト（製品）ごとに作業時間を入力できる工数管理機能付きの勤怠管理システムを導入。導入にあたっては、経営層が「生産性向上のための投資である」という明確なメッセージを発信し、従業員向けの説明会を何度も実施しました。
驚きの成果：残業30%削減と若手への技術継承
システム導入後、製品ごとの正確な製造コストが可視化されました。データ分析の結果、特定の工程に時間がかかっていることが判明し、マニュアルの改善やベテランによる技術指導を実施。結果として、会社全体の平均残業時間が30%削減され、若手従業員のスキルも向上。従業員からは「自分の仕事の成果が見えるようになった」と、エンゲージメント向上にも繋がりました。
【失敗事例】IT企業B社：「とりあえず導入」で形骸化した悲劇
導入のきっかけ：法改正対応に迫られて
従業員50名のIT企業B社は、働き方改革関連法の施行を前に、慌ててクラウド型の勤怠管理システムを導入しました。目的は「法改正に対応するため」であり、どのシステムが良いか十分に比較検討せず、価格の安さだけで選んでしまいました。
問題点：経営の無関心と従業員への丸投げ
経営層は「システムを入れたから、あとはよろしく」と現場に丸投げ。導入目的やメリットが従業員に共有されず、多くの社員は「面倒な作業が増えただけ」と感じていました。打刻忘れが頻発し、結局月末に人事担当者が手作業で修正する羽目に。かえって管理コストが増大してしまいました。
成功と失敗の分水嶺は「導入目的の明確化」と「経営のコミットメント」
両社の事例から分かるように、勤怠管理DXの成否を分けるのは、システムの機能差だけではありません。
- 明確な目的設定：「法遵守」という守りの目的だけでなく、「生産性向上」「コスト可視化」「エンゲージメント向上」といった攻めの目的を設定できているか。
- 経営層の強いコミットメント：トップが導入の意義を繰り返し語り、活用を推進するリーダーシップを発揮しているか。
- 従業員の巻き込み：導入プロセスに従業員の意見を反映させ、メリットを丁寧に説明し、納得感を得られているか。
DXはツールを導入して終わりではありません。企業の文化や働き方そのものを変革する取り組みなのです。こうした変革は、同一労働同一賃金などの人事制度改革と連動させることで、より大きな効果を生みます。
よくある質問（FAQ）
Q1: 中小企業におすすめの勤怠管理システムはありますか？
A1: 一概には言えませんが、クラウド型で初期費用が安く、スモールスタートできるシステムが人気です。重要なのは、自社の課題（例：直行直帰が多い、シフト管理が複雑など）に合った機能があるか、サポート体制は充実しているか、といった視点で選ぶことです。
Q2: 従業員から「監視されているようだ」と反発が出ないか心配です。
A2: 導入目的を丁寧に説明することが不可欠です。「監視」ではなく、適正な労働時間管理によって「従業員の健康と正当な評価を守るため」であり、データを業務改善に活かすことで「会社全体の生産性を高めるため」というポジティブなメッセージを伝えることが重要です。
Q3: システム導入の投資対効果（ROI）はどのように考えればよいですか？
A3: 残業代の削減額や、勤怠集計・給与計算にかかっていた人件費の削減といった直接的な効果に加え、採用コストの低減、離職率の低下、生産性向上による売上アップなど、間接的な効果も考慮して総合的に判断します。
＼ 最新情報をチェック ／
